注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

打酱油的钱能买醋吗

关我鸟事,我是打酱油的!

 
 
 

日志

 
 
关于我

“打酱油”创始人乃广州街头一普通市民,有记者问他对冠希事件的看法,他回答说:“关我鸟事,我是来打酱油的。” 另一典故源于古时中国比较穷,一般家庭只有一间草房一张床。孩子小时还方便,等孩子慢慢长大了,晚上大人要办事就怕吵醒小孩,要嘿休只能改在白天。那时小孩不上学,所以大人就让孩子去打酱油,给小孩一个碗,小孩端着酱油怕洒了,就不敢走快。然后,大人就可以放心的嘿休了。所以打酱油也有指小孩不明真相的意思。

网易考拉推荐

比尔·盖茨为什么要买传统报纸?  

2006-08-24 15:38:44|  分类: 互联网 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    据英国媒体报道,MediaNews日前以10亿美元收购了报业集团McClatchy旗下的四家报纸。这其中,比尔·盖茨出资3.5亿美元。

    据悉,盖茨此次参与收购的这四家报纸分别为《圣何塞新闻》、《康特拉克斯塔时报》、《蒙特利郡先驱报》和《圣保罗先锋报》。

    在网络技术飞速发展并广泛普及的今天,传统报纸的弱势地位已经越来越明显。作为从事软件开发起家的“数字英雄”,比尔·盖茨为什么会看上传统报纸呢?何况,比尔·盖茨一手缔造的微软,时下正力图全面向互联网转型。

    无独有偶,此前不久,有“小超人”之称的香港富豪李泽楷,卖掉了其在电讯盈科中的股份,转而收购了传统媒体集团《信报》一半的股权,李泽楷本人甚至还对外宣称,将在未来一段时间学习如何办报纸。

    众所周知,电信运营商在未来新媒体时代将稳居价值链的核心位置——渠道,而电讯盈科面向3G的多媒体平台NOW宽频已经在市场上初具规模。显而易见,电讯盈科在抢占新媒体机会上已经拔得头筹。令人不解的是,李泽楷何以会丢了新媒体这个大西瓜,而去捡起外界看来“光环褪去人老色衰”的传统报纸?

    由于无法面访比尔·盖茨和李泽楷,上述疑问一直令我困惑。中午与老冯及南都的自春等吃饭,自然也谈到了上述问题。

    老冯认为,比尔·盖茨和李泽楷看中的根本不是报纸的传统商业价值,或者说,他们没有把办报纸当作一份商业或生意来做。再或者,他们压根不在乎报纸经营的这点利润,可能是把经营报纸当作一种实现某种价值的东西。就如郭鹤年80亿港元收购香港《南华早报》,香港娱乐大亨杨受成收购报纸杂志一样,因为他们真正赚钱的并不是报纸。

    那传统报纸还存在什么价值呢?如果仅仅是作为一种附属资产(如声誉、形象的代言),而非一种商业模式存在,其生命力必然难以长久。

    报纸的优势究竟在哪儿呢?首先能想到的就是强大的内容制造能力。但时下国内报纸的内容多属单兵作战的产物,随着网络采编力量的加强以及个人表达的便捷(如BLOG),单兵作战似乎很难有决胜之路。

    而反观视频内容,如好莱坞,在网络时代,他们能很快借用这个工具迅速扩大市场。其前提是,视频等内容产品属于集体劳动成果,进入的门槛相对较高,尤其是优秀的视频产品,更是大兵团高效协作的产物。尽管随着DV的普及,个人制作的视频作品越来越多,但真正高水平的好莱坞作品依旧值得期待。

    这或许给报纸另外一个思路:浅层次的单兵作战将步履维艰,但大规模大协作的深度报道仍将具有值得期待的巨大商业价值。正如《经济学家》,每篇文章均集多人之力完成,能为读者提供全面、深入、宏观的分析和见解,在未来通道越来越多的背景下,每篇文章向每个真正需要的高端读者收100元也未尝不可?

    在留意《信报》的时候,我注意到上面很多关于投资的数据皆是其下属一家数据公司提供,比如香港各地产的详细数据,皆能准确查知。以庞大数据库为基础,这就为开发其他增值业务提供了可能。

    或许,传统报纸当下面临的问题是:该上还是该下?上和下都是生路,唯一危险的是当下众多报纸的共同病态——高不成低不就!

  评论这张
 
阅读(128)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017